QUANDO OS RICOS ATACAM O BE, ISSO É UMA COISA BOA!

Belmiro de Azevedo é o caso típico do gestor bem sucedido, que "engorda" a sua fortuna á tripa forra explorando os trabalhadores. Ele sabe bem quanto paga ao seu "Staff", uma verdadeira elite, e quando disponibiliza para a sobrevivência de todos os outros trabalhadores das suas empresas. Não vejo no BE, como diz, nem o Vasco Gonçalves, que nem admirei como político, nem o Bispo Macedo, que detesto.....mas que o BE parece incomodar todos os "Belmiros" deste país, isso é verdade e os ataques vindos do grande capital serão uma honra para o BE. Para os deixar tranquilos estão cá o outros com quem os donos da finança estão habituados a privar e a obter favores....é que as fortunas não caem do céu, nem os pobres são um desígnio de Deus!

JÁ NEM AS MOITAS ESCONDEM AS FLORES!

Moita Flores por mais que se esforce, é em si mesmo um, péssimo exemplo de democracia. Explicando melhor, se Moita Flores fosse uma ave seria rara, com certeza. Raras, tanto como podem ser manipuladas as espécies em laboratório, tornando-o num verdadeiro híbrido. Sendo Moita Flores um transgénico não é de admirar as suas posições que traduzidas representam nada: - É independente por opção política, faz-nos crer, é PSD para aquele "lugarzinho" na Câmara Municipal de Santarém, é PS para as legislativas e tendencialmente de esquerda quando apoia algumas juntas de freguesia do seu concelho, cujos cabeças de lista se desligaram do PCP. Já nem falo na bajulice a Sócrates. Será que é deste espírito camaleónico que o país precisa ou esta será a forma de fazer a politica do futuro? Eu acho é que os políticos estão todos "pirados" ou, mais seguro, querem-nos dar cabo da cuca, baralhando-nos em cada instante!

QUE MANUEL ALEGRE SEJA ALEGRE, MAS NÃO TANTO!

Sempre pensei que o amor ao próximo, politicamente falando, tivesse um cariz universal. Quero dizer: - Manuel Alegre é poeta e a poesia não tem fronteiras. Manuel Alegre é politico (já nem o consigo distinguir dos demais) mas diz que as suas raízes culturais, politicas e afectivas estão em Coimbra. Bolas, que estejam, se assim o entender, venda a alma ao diabo ou quem quiser, mas não aceito que o pensamento de Manuel Alegre seja tão redutor. Pensei (que ignorante sou) que as raízes de Manuel alegre, todinhas, fossem semente deste país, do seu povo, da democracia em que diz acreditar e defender e, que tristeza, profunda desilusão, quando Manuel Alegre se derruba provando que não vale um chavo. A incoerencia tem um preço que se pode pagar muito alto e, por mim, Manuel Alegre não terá direito nem a mais um cêntimo da minha credulidade!...na politica não pode valer tudo e Manuel Alegre quer ser mais rápido do que a sua própria sombra. Ele fez a sua escolha. Eu também: - Assim, não, Manuel.

O DOSSIÊ SÓCRATES

Download FREE

ou compra do livro em papel na Lulu.com(o livro pode ser encomendado em qualquer livraria pelo seu ISBN: 978-1-4092-9870-0)

Blogue do Portugal Profundo

DIFICIL MAS JUSTO

Daniel Oliveira

Semanário "Expresso" de 12 de Setembro de 2009

Quando, em 2004, Bagão Félix acabou com os benefícios fiscais para os PPR elogiei a decisão. Não fui o único. Vital Moreira desenvolveu então bons argumentos a favor da medida. O tema voltou agora. De forma inesperada, ao debate público.
A imensidão de benefícios fiscais que pululam pelo nosso sistema cria problemas práticos e de principio. Os práticos: um sistema complexo ajuda à evasão fiscal, faz com que o Estado, gaste as suas energias a controlar minudências e só é eficazmente utilizado por quem tem mais informação ou dinheiro para pagar a um contabilista ou a um advogado. As razões de princípio são mais importantes. Quando o Estado devolve parte do investimento em PPR está a retirar do bolo fiscal dinheiro que deveria ir para o sistema público. Sabendo-se que a esmagadora maioria dos portugueses não pode investir em reformas privadas, está a desviar dinheiro ao SNS e ao ensino público, que é para todos, para subsidiar serviços a que só alguns podem aceder. Aliás, os argumentos contra as deduções são os mesmo que Sócrates usou, quando debateu com Portas, contra o plafonamento dos descontos para a segurança social ou o cheque-ensino nas escolas.
Como os mais pobres não têm qualquer possibilidade, e mesmo com as deduções, de ir a um médico privado ou por os filhos num colégio, eles estão, na prática, a pagar um serviço que lhes está interdito. Estão a pagar deduções que nunca poderão fazer. Os impostos, em vez de progressivos, passam a ser regressivos.
As deduções só são aceitáveis em serviços que o Estado não consegue prestar. E o dinheiro que se poupa na sua redução permite garantir ensino e saúde realmente gratuitos. É fácil explicar aos que usam essas deduções e que estão longe de ser ricos que elas não são justas e atrasam a criação de serviços públicos de qualidade que também são para eles? Não. Mas quem julga que ser de esquerda é defender o que é fácil engana-se.

A DEMÊNCIA DO "DEMENTIA"

Nota do "Falando Claro": Publicação integral de uma postagem do Blog "Dementia" e dos comentário censurados pelo referido blog.

As Eleições E A Oposição De Merda!
Posted: 10 Sep 2009 04:14 AM PDT em DEMENTIA

Primeiro quero aproveitar para pedir desculpa pelo título ligeiramente grosseiro, porém neste caso em particular decidi recorrer à palavra "merda" porque no fundo é a que melhor serve para descrever a qualidade destes partidos de oposição. Como é possível irmos para eleições e não existirem alternativas credíveis ao Partido Socialista?
Não me interprete mal caro leitor, eu não sou um defensor do Governo, mas nos dias que correm quando olho para a oposição dá-me uma vontade de rir tão grande que mal me posso conter. Os outros candidatos são uma lastima, uma vergonha para Portugal, uma cambada de incapazes que perdem mais tempo a tentar prejudicar José Sócrates do que a tentar oferecer aos portugueses uma alternativa melhor de governação. Tudo bem, o Primeiro Ministro até pode não ser o mais brilhante do mundo, mas infelizmente a oposição consegue ser muito pior...
Veja-se o exemplo da recente notícia da suspensão do Jornal Nacional da TVI. Era mais do que óbvio que Manuela Moura Guedes e companhia envergonhavam o país e eram peritos mais em "sensacionalismo" do que propriamente "jornalismo". Fala-se em liberdade de expressão nos dias que correm e eu concordo perfeitamente que ela exista, mas cada coisa no seu lugar. O Dementia por exemplo não é um serviço de informação, é declaradamente um local de crítica e opinião pessoal, pelo que qualquer linguagem mais forte ou parcialidade é completamente compreensível, contudo se fossemos um serviço de informação sério isso não faria sentido...
Ora os partidos da oposição apressaram-se a tentar prejudicar o Governo e José Sócrates, como animais selvagens sedentos de sangue lá foram eles jogar a responsabilidade para cima de outros, sabendo muito bem que o tal telejornal era uma nódoa. Porquê que eles fazem isto? Porque obviamente não se tratam de partidos sérios, o seu principal objectivo não é oferecer aos portugueses uma alternativa viável ao PS, mas sim atacar indiscriminadamente o partido que está no poder...
E com tudo isto perdemos nós, que quando formos às urnas não vamos poder votar noutro partido que não seja o Partido Socialista, porque esta oposição é vergonhosa e os seus representantes não são uma concorrência forte a José Sócrates. Não é que eu queira votar no PS, mas meus amigos vamos ser sérios, alguém é capaz de votar noutro partido? Senão vejamos:

PSD: Manuela Ferreira Leite

Só uma cambada de loucos julga que uma figura tão gasta como Manuela Ferreira Leite é uma candidata séria ao poder. Ela representa um estilo de governação, ideais e práticas que não resultaram no passado e que talvez nunca resultem. Apesar de competente ela acaba por ser uma das responsáveis, quanto mais não seja por associação, pelo estado em que o país se encontra. Se tem possibilidades de vencer? Eu digo que não, eu digo que é praticamente impossível, a não ser que todos os portugueses sejam atrasados mentais.

PCP/PEV (CDU) – Jerónimo de Sousa

Jerónimo é igualmente uma figura que relembra o passado, algo que não deve agradar os portugueses. Existe potencial na CDU, mas o grande problema é que se insiste em lideranças "gastas", em pessoas que se esforçam para compreender estes tempos modernos, mas que na realidade nunca o vão perceber. É acima de tudo necessária renovação, uma liderança moderna que conserve os ideais do passado mas que se adapte às políticas do futuro. O Jerónimo até é boa pessoa, mas é tudo menos renovação...

Bloco de Esquerda - Francisco Louçã

Partidos com capacidade mas com líderes péssimos, esta parece ser cada vez mais a maldição dos partidos da oposição. Quem é que acredita que Francisco Louçã daria um bom Primeiro Ministro? A sério, alguém acredita? Para quê andar neste mundo da política quando se está condenado a derrotas? Fazem sempre um bom trabalho, conseguem um pouco mais, mas isso não chega e nunca chegará para sequer "cheirar" a vitória. É mais um partido que necessita de rever as suas políticas e começar a aprender que para ganhar é preciso um líder com um carisma que não seja -1. Francisco Louçã não é hoje o melhor representante para o Bloco, não é um adversário à altura de Sócrates e mais uma vez o bloco no final das eleições vai-se satisfazer com uma "boa" derrota....vergonhoso...

CDS/PP – Paulo Portas

Vamos lá, há alguém neste país que não seja ligeiramente atrasado mental que confie em Paulo Portas? Desde cedo ficou claro de que a palavra "confiança" e Paulo Portas não combinam. É um fuinha, sempre foi um fuinha que não inspira confiança e nunca inspirou. Quem é que bom da cabeça vai às urnas e vota neste homem? Quem é que quer o CDS/PP no Governo a não ser o próprio CDS/PP? A resposta é ninguém! Já nos chega o homem ter sido Ministro Dos Mares, ele agora devia era dedicar-se à pesca...
Ora aqui está o problema dos partidos de merda, eles colocam na liderança pessoas sem capacidade para serem rivais sérios de Sócrates, comprometendo e condicionando desta forma o resultado das eleições. Depois de tudo isto é quase demasiado óbvio que o PS vai continuar no poder, não por ser um partido genial, mas porque a oposição é demasiado fraca...
Reconheço também que qualquer um tem a sua opinião e podem existir pessoas loucas que votem no PSD, iludidos que acreditem na CDU, idealistas que votem no Bloco de Esquerda, ou atrasados mentais que acreditem no CDS. E verdade seja dita, nós vivemos num mundo cada vez mais demente e o povo português possui uma capacidade única para prejudicar-se a si próprio, pelo que uma surpresa apesar de ser improvável, não é impossível........que Deus nos salve da nossa própria ignorância...
Dementia é: votar em qualquer outro partido que não seja o PS...

Comentários CENSURADOS em “As Eleições E A Oposição De Merda!”

1 – Joaquim Claro - Quer falemos em merda, da qual pede desculpa, achando o termo grosseiro, eu arrisco a classificar de um belo cagalhão toda a sua conversa que sendo, num caso ou noutro muito mal cheirosa, não deixamos de falar em matéria fecal. A diferença, digo eu, poderia estar nos cus que expelem, por razões fisiológicas, tal matéria, mas em contraponto com este ciclo orgânico perfeitamente normal, abstraindo-me de eventuais prisões de ventre, fico francamente preocupado quando a merda não vem do intestino mas sim da cabeça.
“Dementia” é, como o próprio nome indica, a caracterização de um indivíduo que teve o desenvolvimento intelectual normal, ocorrendo a perda ou diminuição da capacidade cognitiva. Em resumo, são todas as doenças que provocam alteração da memória de curta ou longa duração o que implica que eu possa inferir, de tal blog, que o mesmo emerge de problemas mentais do ou dos seus autores, e mais não me resta do que entender, do ponto de vista meramente clínico esse entendimento mas contestar se, efectivamente não se tratar de um caso patológico, mas tão-somente de uma maldade, disfarçada de loucura, que lhe permita a classificação de inimputável.
Este “dementia” é manifestamente socrático e nem é por aí que me merece ser criticado. Todos os dementes, ou não, votam em quem melhor lhes aprouver, mas uma coisa é manter a calma e aceitar o veredicto do povo, traduzido em votos, ainda que eu não acredite nesta falácia, parecendo com isto negar aquilo que detenho como um valor maior que é a democracia, renego aquilo que os francamente dementes dão como um dado adquirido; - é que Sócrates é Deus, quando eu não acredito nem num nem noutro. Acredito, piamente, que esta merda, fazendo minhas as suas palavras, um dia vai mudar. Mas com Sócrates jamais!
Merda, agora digo eu, fique aí sossegadinho no seu cantinho, mal grado a sua loucura que eu lastimo sobremaneira, mas não nos considere uma cambada de loucos limitados por essa circunstância que nos excede na vontade própria. A história e o futuro não lhe pertence a si nem a mim, nem aos Sócrates, Paulos Portas, Louçãs, Jerónimos ou Manuelas. Cada povo constrói a sua história, leve o tempo que demorar e contra isso tudo o que diz, realmente, é merda.

2 - Nica Villa Real - Cancelei minha subscrição nesse blog. Até nem tanto pela grande merda que você escreveu acima, mas por não publicar comentários que vão contra aquilo que escreveu. O blogue é seu, escreva as merdas que bem entender, mas aceite também as críticas. Quem está na chuva é para se molhar.

3 - Joaquim Claro - Que belo exemplo de democracia nos oferece o "Dementia" quando, repito, criva todos os comentários que não estão em consonância com a sua linha de pensamento. Se acha Daniel Santos que este seu blog «é declaradamente um local de crítica e opinião pessoal», o que acha muito bem, desmente-se literalmente quando permitindo-se colocar um espaço para comentar, omitiu esclarecer que nesse espaço só são aceites os comentários que a "Administração" entende servirem os desígnios do Governo, de José Sócrates e do Partido Socialista. Um blog onde o sr. Daniel Santos utiliza o lápis azul facciosamente, ao bom estilo dos velhos tempos salazarista. Pode crer o Daniel Santos que por tão patética ser tal posição, o que só denota o terror de difundir ideias que divergem das suas, não me vou eximir de reproduzir, na integra" a sua postagem "As Eleições E A Oposição De Merda" nos meus blogs; http//sol.sapo.pt/blogs/joaquimclaro/ e http://joaquimclaro.blogspot.com e, pelos menos os meus comentários que recusou e mais um do Brasil, de que tenho conhecimento, e que tiveram este gesto democrático: LIXO! Daniel Santos não será seguramente o José Sócrates, a menos que este estivesse a escrever sobre pseudónimo, mas que possa ser um servidor do "Zé", isso já se me permite admitir. E não sendo o "Dementia" o parlamento, felizmente para todos, tenta contudo manipular a opinião dos seus leitores, esperançado que o parlamento venha a ter uma enorme "mancha cor de rosa". Os animos que nos pede para refrear, aplique-o a si e espere calmamente pelo dia 27!

SÓCRATES VS SÓCRATES

ATENÇÃO À BÚSSOLA ELEITORAL DO EXPRESSO

Não porque responder à "Bússola eleitoral" viesse alterar a minha, há muito decidida, tendência de voto, tive curiosidade em alinhar nesta experiência para constatar até que ponto a "coisa" era coincidente. Para minha estupefacção e tendo respondido por três vezes de forma diferente, pensando eu que o resultado final estaria em conformidade com as respostas, o que levaria que cada uma delas me "empurrasse" para uma determinada linha politica. Tal não aconteceu e, em todas elas, o indicador é que sou um potencial votante do PS e, segundo o meu critério, nada cientifico, eu deveria estar em cada uma delas e por ordem: - na esquerda, ao centro e à direita dada a divergência, intencional, com que respondi. Num cidadão menos esclarecido e indeciso, considero de elevada perigosidade o resultado final, porquanto parece que todos os caminhos vão dar ao PS. Estará o Expresso atento a esta questão de forma a não ser confundido e sujeito a perder a sua imagem de isenção?

JERÓNIMO DE SOUSA VS JOSÉ SOCRATES

Confesso que ainda nenhum dos debates me convenceu da sua utilidade e, tão pouco, acredito na sua eficácia para convencer o eleitorado em termos opcionais. O debate de hoje foi morno, com um Jerónimo francamente apagado, talvez por estar cansado da festa do Avante. A verdade é que não foram debatidas as questões de fundo, -o que cada um propõe relativamente ao futuro, que é o que nos importa, mas assiste-se, inegavelmente, a esta verdade inquestionável: Tudo o que cada um debita é francamente redutor e nota-se a preocupação de passar para o eleitorado, cada um à sua maneira, mas com o mesmo objectivo, que são uns "gajos" muito porreiros e todos gostam muito do povo e são os salvadores da pátria. Se debater o país é isto, estão a chover no molhado e não vão convencer ninguém, o que representa que estes debates são um autêntico desperdício em todos os sentidos. Não há pachorra!

NÃO SEJA BURRO, COM O DEVIDO RESPEITO!

UM DEBATE QUE A ESQUERDA NUNCA FEZ

Como homem de esquerda e independente dos partidos desta área, como sempre fui, tenho votado no BE; - O que irei fazer mais uma vez!
Faço-o porque entendo que o BE se insere numa esquerda moderna e inteligente, que tem um projecto e que pode "refrescar" as ideias velhas deste país decadente.
Acho, tal como Louçã, que existem pontos convergentes entre o Bloco e o PCP, mas o que os separa são questões de fundo que não se podem escamotear. O PCP continua na sua linha dura, parecendo não se dar conta que o mundo se transformou e que os partidos de esquerda, sem deixar de o ser nem abandonar o essencial dos seus princípios, têm de se adaptar a novas realidades, prosseguindo seriamente os seus objectivos, lutar por eles e tentar congregar à sua volta o povo num projecto que seja aglutinador.
O PCP, esteve onde sempre esteve e esse tem sido o seu erro. Erro, não por continuar a estar mas, essencialmente, da forma como teima estar. Portugal não é a "União Soviética" nem nós somos bolcheviques e, fazendo parte desta Europa caduca onde há muito para fazer, quer queiramos ou não, a menos que mudemos de continente (o melhor seria a Lua para começar tudo do zero), não há que decalcar modelos de sociedade onde provadamente os resultados estiveram à vista.
Depois deste abalo telúrico, causado por mais uma crise mundial, mercê do crescimento tentacular de um capitalismo desenfreado e selvagem, urge implementar uma nova ordem económica e política. É nesse sentido que a esquerda se deve direccionar, unida inevitavelmente, superando as suas divergências para não ser destrunfada pelas direitas que sabem muito bem o que querem, a tal ponto que a luta em Portugal nem é entre as esquerdas e as direitas, senão entre toda a direita que se digladia entre si pela fruição do poder.
Como é possível que em 35 anos ainda não tenhamos percebido isto?

NA CAÇA AO VOTO VALE TUDO

Bastou que o seu “Boss”, José Sócrates, ontem na Grande Entrevista, na RTP 1, tivesse confessado, com aquele ar angelical assumido à pressa e que já não convence ninguém, que se tinha portado mal com os professores, para que a ministra Maria de Lurdes Rodrigues, venha a publico dizer que admite terem existido problemas de comunicação entre o Governo e a classe docente nos últimos quatro anos.
Imagine-se, quatro anos em que nem um nem outro se deram conta das suas “maldades” e como no próximo dia 27 não há chupa-chupas para todos, lá se resolveram a confessar as suas traquinices, tentado evitar o castigo. Doçura ou travessura? – Andaram eles durante este tempo todo a fazer travessuras e só agora se lembraram que quem lhes dá os doces, está muito zangado.
José Sócrates faz-me lembrar aqueles meninos mentirosos, compulsivos, de que tanto mentir se convencem de que falam verdade e, mais grave, arrastando outros nessas mesmas mentiras.
Será que José Sócrates, e já nem falo dos seus ministros e outros acólitos, pensa que os professores são uma cambada de energúmenos e que o povo é uma pileca que ele pode montar de qualquer maneira e feitio?
Este 1º ministro “metamorfoseou-se” convencido de que um lobo se pode transformar em cordeiro, mas tenhamos presente a fábula de La Fontaine.

MÁRIO SOARES E OS SEUS PARADIGMAS

Publicou hoje o “Diário de Noticias um artigo de opinião do Dr. Mário Soares, na sua rubrica “O tempo e a memória”, com o titulo “Um novo paradigma: sim ou não?”.
Dada a extensão do artigo, limito-me a repescar algumas das suas citações e fazer-lhes o meu comentário:
Segundo o articulista «Há sinais incontestáveis de que a crise global está a abrandar, tanto em Portugal como noutros países da Europa e no mundo em geral», detendo a opinião, que diz ser pessoal, que isto não representa que já «tenhamos batido no fundo e que já estamos em franca recuperação». «Não, não estamos», acrescenta.
Dito isto e o mais que disse, em que me parece querer atingir unicamente o programa do P.S.D. e a Dra. Manuela Ferreira Leite, escamoteou as semelhanças que existem entre os alvos da sua critica, e o seu P.S. e o seu secretário-geral, José Sócrates. Senão, vejamos:
Salienta que «o desemprego continua a crescer e o crédito, pelo menos para a maioria, continua a ser difícil de obter, da parte dos bancos. O deficit a crescer» e, eu gostaria que o Dr. Mário Soares se tivesse explicado melhor, esclarecendo se acha que foi a oposição que governou nesta legislatura e se lhes deve assacar responsabilidades da governação desastrosa, com maioria, do seu partido?
E segue com esta coisa estapafúrdia: - «A verdade é que não se procedeu ainda a uma análise crítica, séria e transparente, para o público em geral, do porquê da crise e das suas consequências a médio prazo». O que me deixa surpreendido, vindo de quem vem, porquê seria ao Governo, e exclusivamente ao governo, que caberia falar verdade aos portugueses da dimensão e das consequências das crises (Sim, desta e da que já vinha do passado, e que tão bem Victor Constâncio trabalhou a mando do PS) e ter tido, mais do que a inteligência, a seriedade de proporcionar essa análise crítica, séria e transparente, envolvendo, sem ódios nem arrogância, todos os partidos e parceiros sociais, demonstrando com tal atitude que tratando-se de um problema nacional, todos têm responsabilidades e que uma maioria, até pela supremacia que representa, deveria ser a primeira a demonstrar, sem sofismas, a sua apetência para as melhores práticas democráticas.
Tecendo considerandos acerca da falência de bancos e de grandes especuladores, que arrastaram com eles muitas empresas e pessoas que neles confiaram, remata: - «Foi o caso paradigmático de Madoff, na América, que já está julgado, condenado e na prisão, por longos anos» e acrescenta - «e de outros pequenos Madoffs portugueses, grandes à nossa escala, que não estão presos, apesar de alguns serem arguidos. Ninguém poderá dizer se o virão a estar alguma vez….Sabe-se alguma coisa da “operação furacão” tão publicitada há já tantos meses, por aqueles que a investigam? Ou dos casos tão simbólicos do BPN e do BPP?». E eu não posso deixar de perguntar duas coisas ao Dr. Mário Soares; uma - esqueceu-se doutros casos, como o Freeport, Casa Pia, Apito dourado, Lopes da Mota, etc?; Outra – considerando que a justiça é (deve ser) independente do poder politico, é com base na legislação produzida pela Assembleia da Republica que se investiga e julga nos tribunais, pelo que tendo o governo alterado e mal, segundo opinião de eminentes magistrados e juristas, os Códigos Penal e de Processo Penal, estará a fazer uma crítica ao Ministério Publico, aos Juízes e ao Governo, ou a todos eles? É que não se entende no que escreveu.
Diz, Mário Soares, «que se está a procurar esquecer a crise sem averiguar os seus fundamentos» [...] «bem como as suas nefastas consequências» e que não se pode «ultrapassar a crise com meras medidas circunstanciais, de emergência (aliás ainda não integralmente explicadas) sem necessidade de ir às suas causas ou ignorando-as propositadamente». Não podendo deixar estar de acordo, fica-me a ideia de que o Dr. Mário Soares, neste particular, deve-se estar a referir ao governo, até reforçada por esta sua afirmação; - «Os dirigentes mais responsáveis – com obvias excepções – continuam a pensar que tudo pode ficar na mesma, favorecendo os muitos ricos e abandonando à sua sorte as classes médias e, sobretudo, os pobres, os socialmente excluídos e os desempregados». Ora tendo o Dr. Mário Soares metido há muito tempo o socialismo dentro da gaveta e tendo Sócrates seguido e mantido essa sua decisão, espero que não esteja a considerar que as obvias excepções sejam os dois e o PS.
A conclusão que o Dr. Mário Soares tira deste PSD, é a de que parece não ter este aprendido nada com a crise, que é preciso outro modelo de desenvolvimento, com regras éticas, que acabe com especulações criminosas, com off-shores, com negociatas e roubalheiras. Que os professores e os sindicalistas não são parvos e que, não votarão PSD.
Espero que não sejam; e não só os professores e os sindicalistas, mas a maioria do povo português, porque entre PS e PSD, venha o Diabo e escolha.

CAMPANHA ELEITORAL DESONESTA

Quanto custou o luxuoso encarte publicitário da RAVE (Alta Velocidade) e do MOPTC (ministério das Obras Públicas) que está a ser distribuído com os jornais deste país? Quem pagou essa despesa escandalosa? Quem o mandou fazer, pagar e distribuir a quatro semanas das eleições? Trata-se de uma interferência clara, vergonhosa no debate eleitoral, em que o dinheiro de todos nós, o dinheiro dos contribuintes portugueses serve para promover o “engenheiro” Sócrates e as “espanholizadas” empresas do regime […..] 4 a 7 biliões de Euros, vai custar o TGV, e a prioridade nacional nestes tempos de crise social e económica, é reexaminar todo o dossier com calma e sentido de Estado. Ninguém se indigna? A Comissão Nacional de Eleições nada tem a dizer? Os editorialistas da nossa grande imprensa acham bem?. Que país de opereta, este Portugal de “engenheiros” de Domingo, cada vez mais empobrecido, cada vez mais atrasado em relação à Europa e cada vez mais manipulado. Não admira que a nossa juventude, de Norte a Sul, esteja toda a querer emigrar.

NOTA: Respigado de um comentário de Luis Silva/Lisboa, no jornal "O Publico" on line.

CAVACO-SÓCRATES; DESCUBRA AS DIFERENÇAS!

Mas quem é que já não percebeu que os conflitos que surgiram agora em pleno dia entre Cavaco Silva e Sócrates são a consequência do fracasso politico de ambos. Quando no inicio do seu governo, o engenheiro diplomado ao Domingo, traindo as bases do seu partido, enveredou por uma politica de direita semelhante à que faria o PSD se estivesse no poder, Cavaco, como todos se recordam, saudou-o efusivamente anunciando a famosa "cooperação estratégica." Então o que é que falhou neste namoro idílico entre um direitista e um falso socialista que se juntaram numa politica neo-liberal sem princípios. "Evidente, meu caro Watson", como diria Sherlock holmes - O povo português, sentindo-se enganado, começou a resistir, acabando por estilhaçar esta política de embuste que juntamente com a crise internacional, afundou o país na enorme crise que todos conhecemos. Entretanto, como a sua cooperação se saldou pelo regresso do país aos níveis de vida de há vinte anos atrás e a diferenças sociais escandalosas, agora trata-se de empurrar as responsabilidades de um para o outro, sobretudo agora, em vésperas de eleições decisivas. Penso que chegou a hora do eleitorado ajustar as contas com ambos.

Nota: Respigado de um comentário anónimo, no jornal "O Publico" on line.

18 BOAS RAZÕES PARA NÃO VOTAR EM MANUELA FERREIRA LEITE

1-Quando chegou ao Governo a última vez, passou o IVA de 17 para 19% e havia prometido que não aumentava.
2-Criou o Imposto Especial por Conta de IRC aplicado às PME.
3-Aboliu o crédito bonificado à compra de Habitação de casais jovens.
4-Aumentou o IMI e de que maneira, até os palheiros pagam.
5-Vendeu dívidas ao fisco no valor de 11,7 mil milhões de euros, ao City Group por 1,7 mil milhões.
6-Vendeu ao desbarato a REDE fixa de telefone, no valor de 2,3 mil milhões de euros, por 250 milhões. Que ricos negócios.
7-Diz que não faz as grandes obras, com esta atitude fomenta o desemprego.
8-Diz que rasga tudo.
9-Vai acabar com a avaliação dos professores.

10-Acaba com o estatuto do aluno.
11-Apoiou a GUERRA DO IRAQUE.
12-Diz que suspende por 6 meses a democracia.
13-Diz que o sexo é só para fazer filhos.
14-Diz que o TGV serve apenas para resolver problemas de emprego de Cabo Verdianos e da Ucranianos.
15-Diz que o Santana Lopes e um grande exemplo democrático.
16-Diz que a crise económica e financeira foi um pequeno abalo de terra.
17-Vai rasgar as políticas Sociais do Governo.
18-Diz que o aumento do ordenado mínimo seria um desastre para o País.

NOTA: Respigado de um comentário de "Escorpião" no jornal "O Publico"on line.